刘心武在央视百家讲坛关于秦可卿的观点，我以为最主要的价值在以下两点：
     1、秦可卿的地位高于贾家；
     2、北静王的原型；

       其他论点个中漏洞颇多，现论述如下：
      1、秦可卿的原型是废太子胤礽的女儿？

      首先，胤礽为什么要在二度被废的时候将女儿偷运出宫，我想应该有两个目的，或是让她肩负重大的政治使命，或是因为是爱妃所生，不忍其小小年纪就被长期圈禁。如果是出于政治使命，我想胤礽首先是应偷运一个男孩，当然，可能没有这么恰巧的事情，她的妃子当时正好就生男孩。再者，秦可卿的原型从小被寄养在曹家（这也是刘心武的假设，我不认同），胤礽怎么能保证她就能受到良好的政治训练以完成复辟大业？如果是不忍心她长期被圈禁之苦，按照刘心武的论述，在康熙朝，胤礽虽然被圈禁，但是人身还是相对自由的，如果胤礽把女儿送出去，岂不是适得其反？还有就是当时胤礽在二次被废时有人从府里偷逃出来，后来被康熙查获，那像胤礽女儿这么重要的人物就更不可能轻易逃出来，这么看来，康熙对胤礽的的“要求”就是必须在我的控制之下的相对自由。

      《红楼梦》的时间写的是康、雍、乾三朝，书中贾家的原型反映到现实生活中就是曹家，我们知道曹雪芹家在雍正登基5年左右就被抄了，只有曹頫和李煦并几个亲属被带到京城拘押，其余人等皆变卖被奴，那么这段时间到曹家至乾隆朝被起复，秦可卿（胤礽的女儿）的原型在哪里？

      2、贾元春依靠举报秦可卿才得以“才选凤藻宫”？

      根据刘心武的说法，贾元春的原型应该是曹雪芹的一个姐姐（或是堂姐之类），曹家因为出身上三旗的正白旗，因此她具有了被选入宫中的可能性，就像书中薛宝钗那样。且不说曹家当年是否确有这么一个被选入宫中的女人（如果可以查实史料的话应该比较容易证实），并且这个女人是从胤礽身边辗转到了乾隆身边，这些在刘心武那都是推论。

       刘心武关于秦可卿的分析中，认为贾元春判词的首句应是“二十年来辨是谁”，而这个“谁”就是秦可卿的原型胤礽的女儿。刘新武的说法是，贾元春从小看到家里有这么一位神秘人物，她直到去了胤礽府里，一直在辨别这个秦可卿是何人物。我们知道红楼梦里著名的焦大醉骂“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”，刘心武的分析是焦大因为深知秦可卿所肩负的政治使命，看到贾珍一帮人不为此而努力而纠缠于儿女之情，痛心之至才骂街的。那么像焦大一个仆人都知道秦可卿的身份，贾元春焉能不知？用得着花二十年去“辨”吗？

       贾元春是靠举报“才选凤藻宫”的吗？按照刘心武的说法，贾元春的原型即曹雪芹的姐姐在乾隆登基初期，因为乾隆开始弥补前两朝时期的政治伤痕，开始启用一些旧臣并予以宽大，贾元春抱着对皇帝忠诚和挽救贾家之心，投机性的举报了秦可卿并因此而升任贤德妃。那么按照这种逻辑，首先，贾元春的投机所冒的风险（可能被清算旧帐）实际很大，与其不确定的收益（乾隆对她并没有许诺）实际上并不成比例。再者，《红楼梦》里的描述是贾政正在过生日，忽然宫里传旨召见，于是合府上下都人心惶惶，按照刘心武的说法，这一天正是雍正暴亡乾隆登基，等到后来家人来报说元春加升贤德妃了，大家才喜笑颜开，然后贾政还“向东宫去了”。这里有两个疑点，一是刘心武所说贾政“向东宫去了”是去祝贺新皇帝（即乾隆）登基。我们知道，雍正时期感于康熙朝早立太子的弊端，开始实行秘密建储制度，因此并没有所谓的“东宫”，实际上登基前的乾隆（即弘历）是住在紫禁城的西北方向，根本就不是所谓的东宫。二是按照刘心武的说法，应该是贾元春先举报秦可卿（时间是乾隆登基后），秦可卿只能无奈的在天香楼自尽。那么这里便存在时间上的矛盾，《红楼梦》里秦可卿是在刘心武所描述的雍正暴亡元春才选凤藻宫之前就死的，时间上就很矛盾。
      
       刘心武认为因为贾元春举报了秦可卿（原型是胤礽的女儿），后来胤礽的儿子弘皙一派在乾隆三年春狩时，偷袭乾隆但是没有得逞，但是他们在这个过程中杀了贾元春。刘心武分析北静王的原型是康熙的第21皇子和乾隆的一个儿子的结合体，北静王在政治上虽然相对中立，但是他是同情义忠亲王老千岁（即胤礽）一派的。按照这种逻辑，贾元春举报了秦可卿，按照封建时代的思维，这种行为在北静王看来完全是违背道德，是一种大“不忠”，贾家在道德上是有缺陷的，而在《红楼梦》里即使到后来，北静王与贾府还有很多的交往，而且是良性的，所以这一点存在矛盾。